如何看待 2022 卡塔尔世界杯揭幕战厄瓜多尔队开场不久后的进球被吹越位？ - 知乎

　　比赛第4分钟，厄瓜多尔队恩纳·瓦伦西亚门前乱战将球打进，后经VAR确认埃斯特拉达越位在先，进球取消。

　　是真越位，还是有东道主隐情？

　　此球判越位是毫无问题的。

　　很多人质疑主要集中在“他并不比最后一个后卫更靠近球门”，然而这是对越位规则的错误理解。

　　越位的总体要求是“倒数第二名对方球员”。

　　看此图的位置，卡塔尔队在这个头球摆渡的瞬间，“倒数第二名”应该是厄瓜多尔队11号身边的后卫，因为门将出击在前，从而导致卡塔尔队最靠近底线的那名后卫成为了队伍里最靠近球门的人。

　　大多数时候门将才是最靠近球门的人，但规则并没有要求“除门将外最靠近球门的人”，而是直接指明了“倒数第二个”，因此本次越位判罚在VAR的辅助下是没有争议的。

　　当然，这也就是VAR能看，边裁一般来说是不敢在这时候举旗的，主裁判更是无从得知。如果没有VAR，这个球十有八九就判有效了。

　　没有任何问题。视频裁判是足够公正的，这次不仅证明了卡塔尔的清白，也证明了这次整个世界杯裁判组的清白。某些赌球的人你们有本事就研究出新的赌球机器来对抗视频裁判，不然就不要大放厥词了。

　　揭幕战厄瓜多尔击败东道主卡塔尔，其中厄瓜多尔的第一个进球被吹越位，很多观众表示不太理解，认为这是卡塔尔的钞能力。

　　当然，这个也不能怪观众，因为这不是一个常见的典型越位。

　　根据越位规则，在传球瞬间，进攻球员的身位不能超过倒数第二位防守队员。

　　一般情况下，这个倒数第二位防守队员往往是除门将外退防最靠后的防守球员。

　　比如一个典型的越位如下：2020欧洲杯奥地利对意大利比赛中，奥地利先进一球，但被判无效明显，进球球员身位超过所有非门将防守球员

　　而回到厄瓜多尔与卡塔尔的比赛，被判越位的一瞬间是这样的：这个时候越位了，不是射门的时候，裁判认为厄瓜多尔球员争顶成功，完成了传球

　　考虑到门将已经出击，可以确定卡塔尔的16号胡希明显处在厄瓜多尔最靠前的进攻球员和球门之间，也就是说，胡希是倒数第一名防守队员。

　　那倒数第二个防守队员到底是谁？

　　最后根据VAR回看，卡塔尔的倒数第二名防守队员被认定为3号哈桑。

　　他在哪？从这个角度看，被门将和传球的托雷斯完全挡住了……

　　那厄瓜多尔越位的球员是谁？

　　很多人可能会误以为被吹越位的事进球的13号瓦伦西亚，但实际上，瓦伦西亚当时所处的位置并不越位。

　　那越位的是谁？11号埃斯特拉达。

　　他在哪？

　　他也被挡住了，就在门将和哈桑身后。

　　他越位了多少？一只脚那么多。越位瞬间就是这个人越位了根据3D建模，当时的情况就是这样的……

　　喏，这个越位……还真是隐蔽呢……

　　*****

　　原文首发自公众号：后厂村体工队，欢迎关注厄瓜多尔第一个进球越位是误判吗？

　　说明新技术非常的棒

　　越位和球员犯规不一样，犯规动作有的时候不好界定，只能由人的主观意识来做决断。

　　但是越位技术就和门线技术一样，是非常有必要的，因为这两项识别不需要人工，球过线了就是过了，人越位了就是越了，不存在模棱两可的空间。这就应该由机器，做最最精确的判断，来保证公平。

　　至于这球到底是不是越位，我觉得没必要讨论，国内足球评论区球盲赌狗占半边天，尤其又是世界杯这种牛鬼蛇神都要蹭一脚的大赛。说的对与错没有任何意义，说的大家爱不爱听才是真理。

　　想蹭热度又啥也不懂咋办？喷国足。

　　仔细研究了一下，原来是这样的：被判越位的是处于与门将争顶的厄瓜多尔球员右边的11号球员，而非13号，越位传球的那下是厄瓜多尔球员与门将争顶的那下，我们认为那是五五开抢球，但规则认为既然你是最后触球者，那么你就是“传球”，你的“传球”瞬间，11号处于越位位置，然后回撤抢第二下争顶，当他在球落地回弹后抢第二下争顶时，他参与了进攻，被判越位。

　　从这个角度解释，确实是越位了。但毕竟第一下争顶后，球还有个落地回弹，一直到11号去抢第二下争顶，当中隔了好几秒，11号还回撤了一把，谁能想到把前后关联起来看视为一次“传球”，这个越位的确非常隐蔽，而且还有个问题，第一次争顶触球的到底是门将还是厄瓜多尔球员，如果是门将，那就不算攻方传球，这就不是越位了。而门将是否触球，看图没看出来。

　　至于越位规则针对的是倒数第二个防守队员位置，这种初级的知识就不要拿出来虚空打靶了，有些高赞回答都没答到点子上，根本无法体现这次越位的隐蔽性。

　　这个判罚可以说简直能作为解释越位规则教科书里的经典案例，它将“传球”、“参与进攻”等这些有争议的概念作了具象，具有规则上树立典型的重要意义，而对于足球这项运动本身而言，这个判罚又是个灾难，就像18年世界杯决赛克罗地亚禁区里那个手球一样，这就是VAR的双刃剑效应